摘要:
張凝嫺女士向張其昀先生說明其捐贈的圖書有遺失，可能問題出在總務處主任陳慰民身上，並向張其昀表示不信任此人，並懷疑陳慰民有侵吞校務款項以及盜賣校園藏書。
＃＃＃＃
非請您轉信，乃請公明瞭一切：晚的信光明磊落，誰拆閱都可！

曉公部長尊鑒　旬日前接到黎東方先生來函(附上)，晚也不知道如何答覆？這批新書26本自寄達後到上書櫥，祇有宋先生最清楚，他交給誰就是誰應該負責承認「書」放在那裡，據晚所知道全部書籍由陳慰民(派人)上書櫥的，所以宋陳兩人是應該很明白的，這事與黎無關。晚已將書捐贈　貴所，「存」「失」之事晚不願干涉，一切由　公親自詢問決定可也，不過晚所贈全部中、西書籍的目錄包括
(一)、近代史所移交來的(原有目錄在陳慰民手中)應該照點抄
(二)、雲和術舍間攜去的中西書冊(原書目也在陳手中)
(三)、自美寄去26本新書，縱使有遺失的，也須照單列入(原發票)
(A)這書目(這事宋、黎均可負責囑助教辦理)應該清楚的打抄兩份，一寄晚，一存所。且將全部中西書都「蓋印」，貼上晚印成的書簽。「遺失與否」與晚無關，那是貴所聲譽。
(B)致遠遺著排印完畢即日以航郵掛號寄晚，所有照片晚無底片，請賜回。晚實不願多勞清神，黎如來美，您老先生囑他來看看晚也好，也許晚將拖帶東西給您，因為郵寄很不方便，也許　您老先生拿不到，總之晚很懷疑陳慰民這個人，①交與兩萬元築墓(有帳單為憑)，墓穴僅花二千元，如此草率，將後颱風、山洪暴發，水必入穴，奈何？晚萬里奔喪，心境如此痛傷！抵台翌日陳逼晚上國防研究院去見
公，而不陪晚看察墓穴，共同商量，為何？②最後一天開會晚本擬與　公同看閱新書，並將鐵櫃稿箱鑰匙親交與[]，您老先生與晚談話時，陳特來參入，打斷談話，他有什麼資格來參加那會？而致遠友人都被阻到會，為何？③他緊緊拿這兩份「假造」不憑實際書籍的目錄給晚，為何？④他造謠翀兒思想左傾，逼翀兒離職，為何？學生們對　公頗懷敬意，書籍的遺失不僅有損聲譽，且對　公也不利，所以這事由　您老先生親自詢問經手人就可了事(這個姓陳的 公須注意。他也許有特種背景)，不必問黎，宣揚開去不好的，　公意以為如何？姓陳的盜賣也就算了！致遠遺著附錄中必須有一篇「自由大學文學院長致辭」，魏煌孫文章不必列入，務望　賜覆敬頌 著祺

　　　　　　晚　凝嫺　謹上
　　　　　　　　　　　五月十四日
晚看見Cambridge Modern History在書櫥裡，但未列入書目而已，為何？這些書櫥且有彩色照片留影